เป็นสัญลักษณ์ของการไม่แยแสของเยาวชนหรือไม่?

ความไม่มีอคติในสังคมสมัยใหม่คือปรากฏการณ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นจริง ผลการวิจัยพบว่าส่วนแบ่งของคนรุ่นใหม่ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองลดลง และนี่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจประชากรและการเมืองที่สำคัญสำหรับรัฐ ความเหี้ยมโหดเป็นลักษณะทางจิตวิทยา - จิตวิทยาของบุคคลซึ่งจะช่วยให้กำหนดว่าเป็นงานไม่ปราศจากความสนใจใด ๆ และไม่ได้มีส่วนร่วมในชะตากรรมของรัฐ

นิยามของความไม่มีอคติ

แนวคิดเรื่องความไม่มีอคติมาจากการรวมกันของคำภาษากรีก "a" (negative particulate) และ politikos ("กิจการของรัฐ") หมายถึงทัศนคติที่ไม่แยแสและขุ่นเคืองทั้งต่อชีวิตทางสังคมของสังคมและกับกิจกรรมทางการเมือง ความเหี้ยมโหดเป็นตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงของแต่ละบุคคลสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในประเทศที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของการจัดการการดำเนินงานของการปฏิรูป,

สัญญาณของความไม่มีอคติ

พื้นหลังของปรากฏการณ์นี้ในรัสเซียเกิดขึ้นในช่วงปลายยุค 90 แต่แม้จะมีมาตรฐานการครองชีพและความมั่นคงในรัฐเติบโตขึ้น แต่ก็ไม่ได้กระตุ้นให้เยาวชนมีอิทธิพลต่ออนาคตของตนเพื่อแสดงความสนใจในการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองของรัฐ

กว่าทศวรรษที่ผ่านมาอย่างมีนัยสำคัญธรรมชาติที่ไม่สำคัญของเยาวชนได้เพิ่มขึ้น อิทธิพลในระบอบประชาธิปไตยการปฏิบัติตามและการส่งเสริมสิทธิและเสรีภาพตามสิทธิและเสรีภาพไม่ได้เกิดขึ้นในรูปแบบเหล่านี้และด้วยความรุนแรงที่มีอยู่ในสังคมพลเรือนที่ใช้งานอยู่

วันนี้เรามีรูปแบบที่ดีสังคมบริโภคซึ่งหมายความว่าการกระทำของแต่ละบุคคลเป็นหลักในความสนใจของตนเองและจากนั้นในกลุ่ม คนรุ่นใหม่มานานหลายปีได้หมกมุ่นอยู่กับตัวเองและถูกส่งผ่านข้อมูลของตัวเองซึ่งถูกชี้นำไม่ใช่เฉพาะกับพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต่อต้านสังคมทั้งปวง

ตามที่ผู้สังเกตการณ์ในรัสเซียสมัยใหม่มีการสร้างองค์กรจำนวนมากสำหรับเยาวชนขึ้นโดยฝ่ายต่างๆพยายามที่จะรวมไว้ในโครงการและโครงการต่างๆของพวกเขาเพื่อให้เกิดการมีส่วนร่วมในการเมืองและชีวิตสาธารณะ ได้อย่างรวดเร็วก่อนดูเหมือนว่าเยาวชนรัสเซียเป็นการเมืองที่ถูกต้องและรวมอยู่ในกระบวนการทั้งหมด

สาเหตุของความไร้ความเป็นเยาวชน

ความเหี้ยมโหดคือระบาดของรัฐสมัยใหม่ สภาพการณ์นี้ส่วนใหญ่เป็นเงื่อนไขปรับอากาศ ประการแรกความสนใจที่สำคัญของวัยรุ่นและเยาวชนมีความสำคัญกับปัญหาการเข้าสู่ชีวิตที่เป็นอิสระในขณะที่การสื่อสารระหว่างบุคคลและภายในครอบครัว จำกัด การได้มาซึ่งประสบการณ์ทางสังคม เฉพาะกับการเจริญเติบโตของการเชื่อมต่อต่างๆและความสัมพันธ์ (การทำงาน, กองทัพ, สถาบันครอบครัว ฯลฯ ) สามารถแจกจ่ายผลประโยชน์ที่สำคัญในการสนับสนุนการมีส่วนร่วมทางการเมืองและสาธารณะเกิดขึ้น ประการที่สองเหตุผลสำหรับการสำแดงแบบพาสซีฟของตำแหน่งพลเมืองที่ใช้งานอยู่ใน de-ideologization ของประชากรทั้งหมด ในระดับหนึ่งสถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของเยาวชนคนหนึ่ง มันจะถูกต้องมากขึ้นที่จะกล่าวว่านี้ยังขึ้นอยู่กับระดับของการศึกษาการศึกษาและทัศนคติต่อการทำงาน เป็นที่เชื่อกันว่ามีความไร้ความปราณี

การวิจัยเกี่ยวกับความชอบทางการเมืองของเยาวชน

เพื่อพิสูจน์ธรรมชาติที่ไม่เหมาะสมของเยาวชนนั่นเองหันไปหาผลงานวิจัยที่มุ่งเน้นการตั้งค่าของคนรุ่นใหม่ พวกเขาได้รับการดำเนินการโดยองค์กรวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์แต่ละราย (นักสังคมวิทยานักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง)

ข้อสรุปน่าผิดหวัง: ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้มีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองและสาธารณะของประเทศ แต่อย่างใดพวกเขาไม่ได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ทัศนคติของคนหนุ่มสาวที่มีต่อองค์กรภาคีมีความคลุมเครือมาก: มีเพียงไม่กี่คนที่ได้ยินเกี่ยวกับโครงสร้างดังกล่าวและส่วนใหญ่ไม่ทราบอะไรเลยดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเติมเต็มตำแหน่งของฝ่ายต่างๆได้

ในกรณีของการเลือกตั้งพวกเขาไม่สามารถบอกได้ว่าพรรคใดจะโหวต ประมาณหนึ่งในสี่ของหนุ่มรัสเซียไม่ได้เข้าร่วมการเลือกตั้งที่ทั้งหมด

จำนวนประชากรลดลงเป็นตัวเลือก (บางคราว) แสดงความสนใจในเหตุการณ์ทางการเมืองและประมาณหนึ่งในสามไม่แสดงกิจกรรมใด ๆ ในแผนนี้

ในเวลาเดียวกันผิดอย่างรุนแรงการยืนยันว่าไม่มีอคติเป็นปรากฏการณ์ทั้งหมด มากกว่าหนึ่งในสามของคนรุ่นใหม่ฟังฟังข่าวจากสื่อต่างๆ แม้ว่าบางส่วนมีส่วนร่วมในเรื่องนี้เล็กน้อย แต่ก็ต้องทำความคุ้นเคยกับแผนพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐและมุ่งมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือแก่ภาคประชาสังคมและรัฐทางสังคม แต่ในขณะที่การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าในขณะนี้ยังไม่เพียงพอ มีความจำเป็นที่จะต้องใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อให้เยาวชนมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองที่แข็งขัน