ทฤษฎีค่านิยมของเงิน: ข้อดีและข้อเสีย

การตรวจสอบลักษณะเฉพาะของทรงกลมทางการเงินทำหน้าที่เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่จำเป็นในการสร้างแบบจำลองของระบบเศรษฐกิจ แนวคิดหลักในปัจจุบันคือ "ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย" ซึ่งนำเสนอในรูปแบบของคำแนะนำสำหรับการดำเนินมาตรการทางเศรษฐกิจ

ความเกี่ยวข้องของปัญหา

ใด ทฤษฎีเงิน (โลหะ nominalistic ปริมาณ) มีวิวัฒนาการใกล้ชิดกับวิวัฒนาการระบบการเงิน ในทำนองเดียวกันการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีการและเรื่องของการวิจัย ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าทฤษฎีทั้งหมดของเงิน - metallistic nominalistic และปริมาณ - เกิดขึ้นและถูกต่อต้านซึ่งกันและกันเป็นกฎในการเชื่อมต่อกับความต้องการในการแก้ปัญหาเฉพาะคำถามคำตอบที่จำเป็นต้องปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ปฐมนิเทศในทางปฏิบัติของแนวคิดเงื่อนไขของความต้องการในปัจจุบันของเศรษฐกิจแยกหลักคำสอนของระบบการเงินจากสาขาวิชาทางเศรษฐกิจอื่น ๆ

โลหะ nominalistic ทฤษฎีของเงิน

ในหลาย ๆ กรณีแนวคิดใหม่เกิดขึ้นพื้นฐานของความขัดแย้งเปิดเผยในสมมติฐานก่อนหน้านี้ ในฐานะผู้สร้าง nominalism ทนายความในยุคกลางพูด ต่อมาการพัฒนาแนวคิดนี้เกิดจากการวิจารณ์ความคิดที่มีอยู่ ในช่วงแรกของการสะสมทุนทฤษฎีโลหะปรากฏในประเทศยุโรปตะวันตก ผู้สนับสนุน - merercantilists - เชื่อว่าการค้าต่างประเทศเป็นแหล่งความมั่งคั่งของสังคม ความสมดุลที่ใช้งานได้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าการรับโลหะมีค่าเข้าสู่ประเทศ ต่อมากลุ่มผู้เชื่อมั่นของลัทธิเริ่มเชื่อว่าแหล่งที่มาของความมั่งคั่งคือการเกษตรและโรงงาน ในทางกลับกันเชื่อว่าเงินเป็นเพียงหน่วยนับที่เหมาะสมเท่านั้น พวกเขาให้บริการแลกเปลี่ยนสินค้าและทำหน้าที่เป็นผลิตภัณฑ์จากอำนาจรัฐ ให้เราพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติมด้านหลักของทฤษฎี nominalist

ลักษณะทั่วไปของแนวคิด

ตัวอักษร Nominalistic ได้ในความเป็นจริง,ทฤษฎีของหน่วยวัดทางการเงินในอุดมคติ ผู้สนับสนุนของเธอคือ J. Berkeley และ J. Stuart พวกเขาเชื่อว่านิกายของเงิน (ฟรังค์เงินปอนด์สเตอริง thaler ฯลฯ ) แสดงอะตอมราคาที่เหมาะ ที่สำคัญคือชื่อของหน่วยเท่านั้น ทฤษฎี Nominalistic ปฏิเสธความสำคัญของเนื้อหาโลหะ ของทุน

ความจำเพาะ

ในศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์เยอรมัน Knapp เริ่มขึ้นพิจารณาเงินเป็น "ผลิตภัณฑ์ของกฎหมายและระเบียบ" การสร้างอำนาจรัฐ เขาแย้งว่าพวกเขาจะใช้เป็นวิธีการชำระเงินโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาของพวกเขา เพราะฉะนั้น Knapp อิสระเงินจากการเชื่อมต่อกับโลหะทำให้พวกเขาเป็นสัญลักษณ์ของสัญลักษณ์การละลายซึ่งกำหนดโดยรัฐ ในการวิเคราะห์ของเขานักวิทยาศาสตร์ได้คำนึงถึงเฉพาะธนบัตรและเหรียญเล็ก ๆ เท่านั้น จากการศึกษาได้ยกเว้นทุนเครดิต นี้นำไปสู่ความล้มเหลวของแนวคิดของเขา

ข้อผิดพลาดในการเรียนรู้

ทฤษฎี nominalistic ของเงิน Knapp ไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยสำคัญมากมาย ความผิดพลาดของแนวคิดของเขามีดังนี้:

1. เงินไม่ใช่ประเภทตามกฎหมาย พวกเขาทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบของระบบเศรษฐกิจ
2. เงินโลหะมีค่าที่เป็นอิสระ ไม่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐ
3. ค่าใช้จ่ายของธนบัตรยังไม่ได้กำหนดโดยผู้มีอำนาจ มันถูกกำหนดโดยรูปแบบทางเศรษฐกิจวัตถุประสงค์
4. เป็นหน้าที่สำคัญคือการไม่ปฏิบัติตามบทบาทของวิธีการชำระเงิน แต่เป็นการวัดมูลค่า

คำอธิบาย

ดังที่ G. กล่าวไว้ Bendiksen เงินทำหน้าที่เป็นสัญญาณเงื่อนไขและให้การบริการแก่สมาชิกคนอื่น ๆ ในสังคม ในทางกลับกันให้สิทธิ์ในการได้รับค่าความนิยม ในการประเมินลักษณะของเงินเขาไม่ได้คำนึงถึงทฤษฎีของค่า ในขณะเดียวกัน บวกกับทฤษฎี nominalistic ของเงิน ถูกประจักษ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในเยอรมนีในเวลานั้นมีการระดมทุนเพื่อการต่อสู้ แนวความคิดสอดคล้องกับช่วงเวลาดังกล่าว ในปี ค.ศ. 1920 ทฤษฎี nominalistic ของเงิน แสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกัน แนวคิดนี้ปฏิเสธลักษณะของสินค้าโภคภัณฑ์. ในทฤษฎี nominalistic ของเงินการทำงานของการผลิตจะถูกละเว้น แนวคิดนี้ไม่ได้คำนึงถึงความเสื่อมโทรมของทุนจากการหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์โดยปฏิเสธความสามัคคีของพวกเขา

ผลการวิจัย

ไม่ต้องสงสัยรัฐมีโอกาสกำหนดขนาดของราคา อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่ไม่สามารถกำหนดมูลค่าของเงินได้ การกำหนดความสามารถในการสร้างทุนและกำหนดราคา nทฤษฎีเกี่ยวกับเงินก้อน เปลี่ยนจากปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็น aกฎหมาย แนวความคิดผสมผสานแนวคิดเรื่องการวัดมูลค่าและขีด จำกัด ของค่าใช้จ่าย ในกรอบของทฤษฎีเงินกระดาษและโลหะถือเป็นประเภทที่เป็นเนื้อเดียวกัน แนวคิดนี้ประกาศว่าเป็นสัญญาณธรรมดา ยิ่งไปกว่านั้น ทฤษฎี nominalistic ของเงิน สรรเสริญธนบัตรถือเป็นรูปแบบที่สมบูรณ์แบบที่สุดของเงินทุน จากนี้เราสามารถสรุปได้ดังนี้ ทฤษฎีค่าเงิน:

1. ปฏิเสธลักษณะสินค้าโภคภัณฑ์ของตน
2. ระบุแนวคิดเกี่ยวกับการวัดมูลค่าและขนาดของราคา
3. ไม่คำนึงถึงงานสำคัญของเงินทุน
4. ยุ้ยบทบาทของรัฐ

แนวความคิดของ Keynes

ในปัจจุบันผู้เสนอแนวคิดกำหนดต้นทุนของเงินทุนตามการประเมินอัตนัยของกำลังซื้อของ ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจของ 1929-1933 J. Keynes พัฒนาทฤษฎี ในบทความของเขาการยกเลิกมาตรฐานทองคำเป็นที่ชอบธรรม เงินก่อนหน้านี้ Keynes ประกาศให้ระลึกถึงความป่าเถื่อน โน้ตกระดาษเขาประกาศว่าทุนอุดมคติ เขาอธิบายว่าด้วยความยืดหยุ่นและความสามารถในการสร้างความมั่งคั่งให้กับรัฐมากขึ้น การปลดปล่อยทองจากการไหลเวียน Keynes ถือเป็นชัยชนะสำหรับแนวคิดของ Knapp ในเวลาเดียวกันเขาเชื่อว่าการไหลเวียนของเงินโลหะไม่ยืดหยุ่น นี่เป็นข้อผิดพลาดที่สำคัญของ Keynes

ทฤษฎีค่านิยมของเงิน: ข้อดีและข้อเสีย

การศึกษาแนวคิดนี้ดำเนินการโดย P. Samuelson ในหนังสือเศรษฐศาสตร์เขาเรียกสัญญาณธรรมดา Samuelson ตั้งข้อสังเกตว่ายุคของทุนสินค้าโภคภัณฑ์ถูกแทนที่ด้วยเงินกระดาษ ธนบัตรในความเห็นของเขาเป็นตัวเป็นตนสาระสำคัญของเงิน เขาเรียกมันว่าเป็นการประดิษฐ์ทางสังคม วันนี้หนึ่งในแนวคิดหลักในรูปทรงกลมของการเงินถือว่าเป็น ทฤษฎี nominalistic ของเงิน ข้อดีและข้อเสีย ความคิดทั้งหมดภายในกรอบของทิศทางนี้จะได้รับการศึกษาตัวแทนของการออกกำลังกายอื่น ๆ หรือผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลาง นักวิจัยทราบว่าแนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาอย่างกว้างขวางโดยเกี่ยวข้องกับการเน่าเสียของเหรียญเป็นประจำ สถานการณ์นี้เกิดขึ้นในยุคกลาง ในเวลานั้นทนายความชดใช้ค่าเสียหายของเหรียญอธิบายและพิสูจน์ว่าราคาของเงินและตัวพวกเขาเป็นผลมาจากอำนาจรัฐ ผู้เชี่ยวชาญชี้แจงสิทธิในการมอบอำนาจให้แก่หน่วยนิเวศวิทยาและหน่วยที่ด้อยกว่าเดิม ดังนั้นการรับไม่ควรดำเนินการโดยน้ำหนักของเหรียญ แต่ตามตราประทับของรัฐ ทฤษฎี Nominalistic มีลักษณะอุดมคติ คุณสมบัติเชิงลบที่สำคัญของมันคือความปรารถนาที่จะแทนที่รูปแบบทางเศรษฐกิจที่มีกฎระเบียบทางกฎหมายที่แยกจากกันรวมทั้งความล้มเหลวในการพิจารณาความเชื่อมโยงระหว่างทุนกับความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิผลทางสังคม

แนวคิดอื่น ๆ

จนถึงศตวรรษที่ 20 มี 2 คำถามในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์:

1. เกี่ยวกับธรรมชาติและที่มาของเงิน
2. เกี่ยวกับมูลค่าและกำลังซื้อของเงินทุน

ในระบบเศรษฐกิจการเมืองมี 2 ทิศทางคือ -ทฤษฎี nominalistic และโลหะ พวกเขาให้ความสำคัญกับเรื่องที่มาของทุนต่างกัน ในศตวรรษที่ 20 ปัญหามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ประเด็นสำคัญคือบทบาทของเงินในการสืบพันธุ์กลไกการมีอิทธิพลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจตลอดจนนโยบายของรัฐในด้านการเงินและด้านเครดิต ในศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาด้านคุณภาพมากขึ้น ในศตวรรษที่ 20 ปัญหาด้านปริมาณมาถึงแถวหน้า

แนวความคิดดั้งเดิมของการสืบพันธุ์

มันขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าในสภาพการแข่งขันและมีความยืดหยุ่นสูงของราคาในทุกตลาดความสมดุลอัตโนมัติในระบบมา เกิดขึ้นโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอกโดยใช้ทรัพยากรที่มีประสิทธิผล สมัครพรรคพวกของแนวโน้มคลาสสิกเชื่อว่าราคาของโลหะเงินจะถูกกำหนดโดยค่าแรง หลักการนี้ตามมาด้วย D. Ricardo อย่างไรก็ตามเขาแย้งว่าจำนวนเหรียญในการหมุนเวียนอาจมีผลต่อกำลังซื้อของพวกเขาเช่นเดียวกับมูลค่าของสินค้า ความคิดของทฤษฎีเชิงปริมาณได้รับการสนับสนุนจากลูกศิษย์ของ Ricardo-Mill เขาเขียนว่าภายใต้เงื่อนไขที่เท่าเทียมกันที่เหลือราคาของเงินแตกต่างกันไปตามปริมาณ มุมมองดังกล่าวเกิดจากการพิจารณาทุนเป็นสื่อกลางทางเทคนิค ทำให้บทบาทรองของเงินภายในกรอบของทฤษฎีคลาสสิก