การปกครองตนเองเป็นหัวข้อที่ต้องศึกษาในเชิงลึก

ในเดือนธันวาคม 2560, 95 ปีนับจากวันที่การก่อตัวของสหภาพโซเวียต - รัฐซึ่งมีอยู่เกือบ 69 ปี ในช่วงสหภาพโซเวียตได้มีการเน้นย้ำถึงความเป็นเอกฉันท์และความสมัครใจของกลุ่มภราดรภาพในสหภาพโซเวียต หลังจากการสลายตัวในครั้งนี้ส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ของเราถูกนำเสนอในตำราเรียนในรูปแบบที่แตกต่างกัน นักวิจัยบางคนให้เหตุผลว่าหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่ทำให้สหภาพพังยับเยินในปีพ. ศ. 2534 คือการเป็นอิสระ ความคิดเห็นนี้ไม่ใช่รากฐาน ลองหาสาเหตุ

การจัดตั้งสาธารณรัฐอิสระ

หลังจากพวกบอลเชวิคเข้ามามีอำนาจทันทีรวมทั้งปฏิญญาซึ่งทำให้ชาวรัสเซียมีสิทธิในการสร้างรัฐเอกราช สิทธินี้ถูกใช้โดยฟินน์ลัทเวียโปแลนด์ Ukrainians Estonians และคนอื่น ๆ ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นเรื่องของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งปัจจุบันได้รับเอกราช

ในตอนต้นของปี ค.ศ. 1918 รัฐสภาคองเกรสแห่งโซเวียตที่สาม: รวมหลักการของรัฐบาลกลางที่มีเอกราชในวงกว้างสำหรับประชาชนผู้ที่ต้องการอยู่ใน RSFSR วิธีนี้ในมือข้างหนึ่งปราศจากการเคลื่อนไหวของชาวชาตินิยมในเขตชานเมืองของอดีตอาณาจักรโดยมีเหตุผลหลักในการต่อสู้เพื่อต่อเนื่องและในอีกด้านหนึ่งได้ทำลายความคิดอันยิ่งใหญ่ที่ได้รับการปลูกฝังในรัสเซียจนถึงเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460

อย่างไรก็ตามในช่วงสงครามกลางเมืองหลายครั้งสาธารณรัฐโซเวียตหนุ่มรวมกองกำลังติดอาวุธระบบการเงินระบบการสื่อสารและการขนส่งเพื่อการป้องกันร่วมกันและการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศในเวลาต่อมา ในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ปีอนาคตของกลุ่มพันธมิตรทางทหารและเศรษฐกิจนี้ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมาก โดยทั่วไปมีตัวเลือกสามข้อคือสหพันธ์สมาพันธ์และเอกราช นี้กลายเป็นหนึ่งในงานของรัฐที่จำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาในช่วงต้น

สหพันธ์เลนิน

ผู้นำของสาธารณรัฐโซเวียตบางส่วนใครอยากจะรักษาความเป็นอิสระเสนอการสถาปนารัฐธรรมนูญที่จะไม่มีหน่วยงานของรัฐแห่งเดียว แต่ V.I. เลนินผู้ซึ่งชื่นชมศักดิ์ศรีอันยิ่งใหญ่ในรัฐบาลโซเวียตวิพากษ์วิจารณ์ความคิดของสมาพันธ์เชื่อว่าในรัฐดังกล่าวจะมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอระหว่างสาธารณรัฐแห่งชาติ

อย่างไรก็ตามเลนินไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอดังกล่าวสตาลินตามที่ autonomization คือการรวมกันของสาธารณรัฐโซเวียตภายในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นอิสระ (ผู้เข้าร่วมที่เป็นอิสระและเท่าเทียมกัน) เลนินเป็นผู้สนับสนุนระบบสหพันธรัฐของสหภาพโซเวียต ในความเป็นจริงเขาได้กล่าวถึงชื่อนี้ในอนาคต

สหพันธรัฐเลนินเชื่อสำหรับประเทศต่างๆประเทศเป็นรูปแบบที่ยอมรับได้มากที่สุด ระบบการเมืองของรัฐจะให้สิทธิเท่าเทียมกับสาธารณรัฐทั้งหมดรวมถึงสิทธิในการถอนตัวออกจากสหภาพโซเวียต ในสหพันธรัฐไม่ควรมีที่ที่มีศูนย์กลางมากเกินไปและเป็นเผด็จการที่มีอำนาจมาก

แผนของสตาลินสำหรับการเป็นอิสระ

2465 สตาลินทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติของ RSFSR สำหรับกิจการของสัญชาติ นอกจากนี้เขายังเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการพรรค - รัฐซึ่งพัฒนาร่างกฎหมายซึ่งในประวัติศาสตร์เรียกว่า "แผนสำหรับการเป็นอิสระ"

ตามการเรียกเก็บเงินสาธารณรัฐโซเวียตสามแห่ง ได้แก่ เบลารุสยูเครนและสหพันธรัฐอาเซอร์ไบจาน (อาเซอร์ไบจานอาร์เมเนียและจอร์เจีย) ได้เข้าเป็นเขตปกครองตนเองภายในสหพันธรัฐรัสเซีย

ในความเป็นจริงสตาลินเสนอให้มีการรวมตัวกันรัฐที่มีอวัยวะทั่วไปที่มีอำนาจสูงสุดสำหรับสาธารณรัฐทั้งหมดและระบบกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งความเป็นผู้นำของส่วนกลางคือการมีบทบาทสำคัญในทุกด้านของชีวิตของสหภาพโซเวียตซึ่งในความเป็นจริงสูญเสียอำนาจอธิปไตยภายใน

การศึกษาของสหภาพโซเวียต

30 ธันวาคม 1922 คณะผู้แทนของสหภาพโซเวียตสาธารณรัฐลงนามในสนธิสัญญาสหภาพและปฏิญญาประกาศการก่อตัวของสหภาพโซเวียต เอกสารเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเฉพาะเรื่องของการค้าต่างประเทศการเมืองการป้องกันการสื่อสารและการเงินจะอยู่ภายใต้อำนาจของหน่วยงานรัฐบาลกลาง คดีที่เหลืออยู่ในความสามารถของเจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกัน

ดังนั้นพื้นฐานสำหรับการสร้างล้าหลังคือหลักการของอธิปไตยและความเท่าเทียมของเลนินถูกวางไว้อย่างไรก็ตามตามเวลาที่แสดงให้เห็นอย่างเป็นทางการเท่านั้น อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงสิทธิของสหภาพสาธารณรัฐก็ค่อย ๆ ลดลงและรัฐก็กลายเป็นเอกเทศ เร็ว ๆ นี้ระบบการปกครองตนเองของสตาลินของสหภาพโซเวียตเริ่มตระหนัก

อะไรในที่สุด?

สาเหตุของความขัดแย้งระหว่างเชื้อชาติที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 80 ถึง 90 ในดินแดนของสหภาพโซเวียตและหลังจากการสลายตัวของสหภาพโซเวียตในยุคโซเวียต

แน่นอนว่าปัญหาเหล่านี้ไม่สามารถตำหนิได้หลักการของการปกครองตนเองที่วางไว้โดยการเป็นผู้นำพรรคในพื้นฐานของนโยบายของรัฐ - ชาติ ก่อนการปฏิวัติสถานการณ์ในวงนี้ไม่ดีขึ้น อย่างไรก็ตามการละเมิดสิทธิอธิปไตยของสาธารณรัฐไม่อาจล่วงเกินได้

ช่วงเวลาของประวัติศาสตร์โซเวียตเมื่อการเตรียมการกำลังดำเนินไปการสร้างสหภาพโซเวียตจนถึงน้อยได้รับการศึกษาเช่นการปกครองตนเองของสตาลิน สิ่งนี้นำไปสู่การประเมินความขัดแย้งทางการเมืองในปัจจุบันระหว่างอดีตสหภาพโซเวียตและไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะไม่นำไปสู่การแก้ปัญหาสันติภาพที่มีอยู่อย่างสันติ