การตีความกฎหมาย

การตีความ สิทธิ (บรรทัดฐานทางกฎหมาย) เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแก้ไขการประยุกต์ใช้และความเข้าใจในกฎหมาย ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขนี้การดำเนินการตามกฎหมายจะถูกขัดขวางอย่างมีนัยสำคัญและในบางกรณีเป็นไปไม่ได้ ประสบการณ์อันยาวนานนับร้อยปีชะตากรรมของคนบางกลุ่มตลอดจนการปฏิบัติตามกฎหมายทำให้การตีความกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งในโลกสมัยใหม่

ในสังคมที่จัดตามประชาธิปไตยหลักการความเข้าใจทางกฎหมายคือการปฏิบัติตามภารกิจในการระบุความหมายเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่อย่างถูกต้องและมีประสิทธิผล

การตีความกฎหมายเป็นกิจกรรมเสมอเจ้าหน้าที่, ผู้ปฏิบัติงาน, หน่วยงานของรัฐ, บุคคล, องค์กรสาธารณะนักวิทยาศาสตร์และบุคคลอื่น ๆ การกำหนดเนื้อหามุ่งเป้าไปที่การเปิดเผยถึงเจตนารมณ์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ได้แสดงออกมา

การตีความกฎหมายเป็นกระบวนการที่สมบูรณ์สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกิจกรรมของร่างกายของอนุญาโตตุลาการและทั่วไปศาลสำนักงานอัยการและหน่วยงานรัฐอื่น ๆ ในขั้นตอนของการสรุปสัญญาและการทำธุรกรรมโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจ การชี้แจงทางกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นในการทำงานของสมาคมหรือภาคีสาธารณะในกระบวนการดำเนินการตามกฎหมายโดยพลเมือง

ประเภทของการตีความกฎหมายจะขึ้นอยู่กับพื้นฐาน

ตามกฎหมายจะมีการแจกแจงคำอธิบายอย่างเป็นทางการและเป็นทางการ

การแปลความหมายอย่างเป็นทางการของกฎหมายแบ่งออกเป็นตุลาการ cozual และ normative

คำอธิบายเชิงบรรทัดฐานก็แบ่งออกเป็นกฎหมาย (มอบอำนาจ) และของแท้ (ฉบับจริง)

การตีความบรรทัดฐานของกฎหมายอย่างไม่เป็นทางการแบ่งออกเป็นคำอธิบายทั่วไปและหลักคำสอน (มีอำนาจวิทยาศาสตร์และวิชาชีพ)

ขึ้นอยู่กับปริมาณคำอธิบายสามารถเป็นตัวอักษร (เพียงพอ) จำกัด และกว้าง (กระจาย)

นอกจากนี้การตีความเชิงบรรทัดฐานถูกแบ่งออกเป็นทั้งปากเปล่าและแบบเขียนแล้ว

มีการชี้แจงอย่างเป็นทางการเสมอเจ้าหน้าที่และหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น ตามกฎแล้วในเวลาเดียวกันมีการจัดทำเอกสารเกี่ยวกับการตีความซึ่งเป็นกฎหมายที่มีการศึกษาสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายที่ชัดเจนโดยปกติแล้วจะเป็นการกระตุ้นผลกระทบที่เป็นรูปธรรม

ในรัสเซียอย่างเป็นทางการตามกฎหมายการชี้แจงอยู่ในความสามารถของผู้แทนระดับสูงรัฐธรรมนูญอนุญาโตตุลาการศาลฎีกาศาลฎีกาบางกระทรวงรัฐบาลอัยการสูงสุดคณะกรรมการของรัฐและหน่วยงานอื่น ๆ

ไม่เหมือนข้าราชการทางการการชี้แจงไม่ถือว่ามีผลผูกพันตามกฎหมายเลย การกระทำของการตีความการตีความไม่เป็นทางการกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายไม่ใช้เนื่องจากพวกเขามาจากหน่วยงานที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมของรัฐอย่างเป็นทางการใด ๆ การชี้แจงแบบนี้สามารถทำได้ทั้งการเขียนและปากเปล่า หนึ่งในคุณสมบัติหลักของมันถูกปลดจากอำนาจและการบีบบังคับ

การตีความทางกฎหมายแบบวรรณกรรม (ที่พอเพียง) มีลักษณะตรงตามข้อความของบรรทัดฐาน คำอธิบายประเภทนี้ถือเป็นเรื่องปกติธรรมดา

การตีความข้อ จำกัด จะใช้ในกรณี,เมื่อความหมายที่แท้จริงของบรรทัดฐานจะต้องไม่ถูกเข้าใจกันอย่างกว้างขวางตามที่ระบุในข้อความด้วยวาจา ตัวอย่างเช่นตามวรรค 3 ของข้อ 38 ของรัฐธรรมนูญของรัสเซียสหพันธรัฐรัสเซียเด็กที่มีความสามารถที่อายุสิบแปดปีต้องดูแลพ่อแม่ของพวกเขา (ปิดการใช้งาน) ในเรื่องของการชี้แจงก็เป็นที่ชัดเจนว่าหน้าที่นี้ไม่ได้กำหนดให้กับเด็กที่ไร้ความสามารถ