145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การตัดสินใจที่เกิดขึ้นเมื่อพิจารณาจากการสื่อสารเรื่องอาชญากรรม

บนพื้นฐานของมาตรา 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหน่วยงานสืบสวนและสอบสวนหลังจากที่มีการตรวจสอบอาชญากรรมที่รายงานว่ากระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดแล้ว

นอกจากนี้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามารถเพื่อส่งผ่านข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่ได้กระทำภายใต้การตรวจสอบ ถ้าอาชญากรรมที่รายงานว่าเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องคดีอาญาแล้วจะได้รับการโอนจากตำรวจไปยังศาลโลก นอกจากนี้การเริ่มดำเนินการอาจถูกปฏิเสธ อนุญาตให้ดำเนินการในกรณีที่ในระหว่างการตรวจสอบอาชญากรรมที่รายงานไม่มีเหตุผลใดที่จะเปิดการสอบสวนเบื้องต้น คดีอาญาสามารถจัดตั้งขึ้นได้เฉพาะตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

หลัก

เมื่อพลเมืองดีหันหน้าเข้าหาข้อเท็จจริงของการละเมิดกฎหมายพวกเขาจะต้องขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย โดยปกติแล้วเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นโดยการนำไปใช้กับตำรวจ อย่างไรก็ตามเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับปฏิกิริยาตอบสนองของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต่อข้อความที่เข้ามา ดังนั้นที่นี่ในงานศิลปะเข้า 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เฉพาะในบทความนี้เท่านั้นที่ผู้ตรวจสอบผู้ตรวจสอบหรือผู้บังคับบัญชาที่อยู่ในทันทีสามารถตัดสินใจได้ตามขั้นตอน

การปฏิบัติ

ตามบรรทัดฐานของ CPC,ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีหน้าที่ยอมรับและดำเนินการตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กำลังเตรียมหรือมุ่งมั่น พวกเขาสามารถทำสิ่งนี้ได้ภายใต้อำนาจของตนเท่านั้น การตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการรายงานเกี่ยวกับอาชญากรรมต้องจัดทำขึ้นโดยผู้ตรวจสอบผู้ตรวจสอบหรือหัวหน้าหน่วยสืบสวนหรือสอบสวนเบื้องต้นภายในระยะเวลาไม่เกินสามวันนับ แต่วันที่ได้รับข้อมูลจากพลเมือง แม้ว่าระยะเวลานี้จะสามารถขยายได้

ในระหว่างการดำเนินการเบื้องต้นเจ้าหน้าที่มาตรการขั้นตอนมีสิทธิที่จะดำเนินการตรวจสอบสารคดีรวมถึงผู้เชี่ยวชาญหลายคนตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่และใช้คำอธิบายที่จำเป็น

การเริ่มต้นของคดี

การตัดสินใจตามกระบวนการที่กำหนดไว้ถูกนำมาใช้เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลังจากรายงานเรื่องอาชญากรรม กฎนี้ได้รับการแก้ไขในข้อบัญญัติ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แน่นอนเพื่อเปิดคดีอาญามีความจำเป็นต้องมีเหตุผลและเหตุผล ตามกฎถ้าพลเมืองเขียนคำแถลงเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมต่อตำรวจแล้วผู้ตรวจสอบและนักวิจัยจะตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลนี้ หากเจ้าหน้าที่หลังจากทำการตรวจสอบที่เหมาะสมแล้วให้ดูที่สัญญาณของการกระทำผิดกฎหมายพวกเขาเริ่มต้นคดีและเริ่มทำการตรวจสอบเบื้องต้น

มากในทางปฏิบัติมันเกิดขึ้นที่ประชาชนแจ้งตำรวจเกี่ยวกับความโหดร้ายที่เกิดขึ้นซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้ ดังนั้นอย่าทำเช่นนี้ เนื่องจากการกล่าวเท็จของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายให้รับผิดในข้อ 306 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

ความล้มเหลว

เป็นไปไม่ได้ที่จะทราบล่วงหน้าว่าจะเกิดอะไรขึ้นการตอบสนองของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต่อข้อความที่รายงานเกี่ยวกับความโหดร้ายที่เกิดขึ้น ใช่บนพื้นฐานของ CPC ปัจจุบันพวกเขามีหน้าที่ต้องทำการตรวจสอบ แต่ในกรณีที่ข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการจะตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะเปิดกรณี ในทางปฏิบัตินี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย

ปัจจุบัน CCP กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเริ่มดำเนินการในหลาย ๆ กรณี:

- เกี่ยวข้องกับกรณีที่ไม่มีเหตุการณ์ก่ออาชญากรรม

- ไม่มีอาชญากรรม

- บุคคลที่ต้องเกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยตาย;

- ระยะเวลาของข้อ จำกัด ของโฉนดหมดอายุแล้ว

- ไม่มีคำชี้แจงจากฝ่ายที่ได้รับผลกระทบ (เมื่อไม่สามารถเริ่มการตรวจสอบเบื้องต้นได้โดยไม่ต้องขอเป็นลายลักษณ์อักษร)

ในกรณีที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเป็นเพียงการไม่ใช้งานหรือความล่าช้ากับการสิ้นสุดของการตรวจสอบและการออกกระบวนการตัดสินใจที่เหมาะสมคุณสามารถอุทธรณ์ต่อพนักงานอัยการและศาลได้ ดังนั้นศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาระบุว่าผู้ตรวจสอบหรือผู้ตรวจสอบอาจปฏิเสธที่จะเปิดคดีหลังจากตรวจสอบรายงานการเกิดอาชญากรรม แต่เฉพาะในพื้นที่ที่ได้รับการแก้ไขในกฎหมายเท่านั้น

ส่งภายใต้เขตอำนาจศาล

ประชาชนทุกคนในรายงานของรัฐของเรากระทำความผิดเฉพาะกับตำรวจเท่านั้น อย่างไรก็ตามตามกฎหมายปัจจุบันเอทีเอสไม่สามารถบังคับตัวเองได้ทุกครั้งที่ต้องเปิดเผยอาชญากรรม นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าแต่ละร่างของระบบการบังคับใช้กฎหมายมีเขตอำนาจของตัวเอง ตัวอย่างเช่นกรณีของการสืบสวนคดีฆาตกรรมเฉพาะสมาชิกของคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนในขณะที่การไม่ชำระเงินค่าเลี้ยงดูนักวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการบริการปลัดอำเภอ

นั่นเป็นเหตุผลที่ตามศิลปะ 145 ของประมวลตรวจสอบและผู้ตรวจสอบมีโอกาสที่จะถ่ายทอดข้อความเกี่ยวกับการกระทำที่มุ่งมั่นในร่างกายซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการเปิดเผยข้อมูลของอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจง นี้จะกระทำได้เฉพาะหลังจากที่ข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบจะใช้เวลาที่จำเป็น ข้อพิพาททั้งหมดเกี่ยวกับเขตอำนาจอนุญาตให้พนักงานอัยการ

ไปที่ศาล

ตามที่ได้มีการเขียนไว้ก่อนหน้าแล้วผู้ตรวจสอบและผู้ตรวจสอบหลังจากพิจารณารายงานอาชญากรรมที่รายงานไว้แล้วจะมีขั้นตอนการตัดสินใจ กฎหมายให้สิ่งนี้ในศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา รายงานการกระทำของข้อกล่าวหาส่วนตัวจะถูกส่งไปยังศาลโลกเพื่อการตรวจสอบ

ความแตกต่าง

หลังจากการสื่อสารเกี่ยวกับอาชญากรรมจะเป็นผู้สมัครจะได้รับแจ้งถึงผลของการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับเขา ซึ่งเป็นไปตามบรรทัดฐานของข้อ 145 ของ CCP RF นอกจากนี้ผู้สมัครจะได้รับการอธิบายกฎหมายและขั้นตอนสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินขั้นตอน

ที่มีความสำคัญ

ในกรณีที่ข้อความเกี่ยวกับอาชญากรรมถูกโอนไปเพื่อการพิจารณาต่อผู้มีอำนาจคนอื่นผู้สืบสวนนักสืบรวมทั้งผู้นำของพวกเขาใช้มาตรการเพื่อรักษาร่องรอยของโฉนด กฎนี้ได้รับการสะกดไว้ในมาตรา 145 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด

เมื่อคุณได้รับข้อความเกี่ยวกับหน่วยงานสืบสวนและสอบสวนที่กระทำความผิดต้องยอมรับและดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็น นี้จะกล่าวถึงในศิลปะ 144, 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การตรวจสอบนี้มีอะไรบ้าง? ในขณะที่รับใบสมัครบุคคลจะได้รับเอกสารที่ระบุเวลาและข้อมูลของลูกจ้าง บุคคลที่มีส่วนร่วมในการดำเนินการขั้นตอนจะอธิบายถึงสิทธิของตนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะไม่ให้ปากคำกับตัวเองและคนใกล้ชิด

ในกรณีที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทำไม่ได้รับข้อความของบุคคลเกี่ยวกับความโหดร้าย, หลังสามารถอุทธรณ์ต่อการปฏิเสธไปยังศาลหรือพนักงานอัยการ การดำเนินการทั้งหมดของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับข้อมูลที่ได้รับได้รับการแก้ไขในศิลปะ 144, 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งยืนยันอีกครั้งว่าการสืบสวนและการไต่สวนควรตอบสนองต่อสัญญาณใด ๆ เกี่ยวกับการกระทำที่ได้กระทำไว้

คิดเห็น

การตัดสินใจที่ทำขึ้นหลังจากรายละเอียดการตรวจสอบการสื่อสารเกี่ยวกับการกระทำที่กระทำความผิดจะได้รับการบันทึกไว้ในข้อ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความเห็นต่อบทความนี้ยังยืนยันเรื่องนี้ หลังจากทั้งหมดเฉพาะหน่วยสืบสวนและสอบสวนเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจกรรมเพื่อตรวจจับอาชญากรรม อย่างไรก็ตามแต่ละคนมีความสามารถของตัวเอง ดังนั้นหากการสื่อสารเกี่ยวกับการกระทำที่กระทำความผิดเกี่ยวข้องกับกรณีของการฟ้องร้องดำเนินคดีส่วนบุคคลก็จะถูกส่งไปยังผู้พิพากษา เรื่องนี้กล่าวถึงในบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ผู้สมัครควรได้รับแจ้งถึงผลการพิจารณาเกี่ยวกับการสื่อสารเกี่ยวกับความผิดทางอาญา หลังยังกล่าวถึงสิทธิของเขาในการอุทธรณ์คำตัดสิน

ผลที่ได้

หลังจากทั้งหมดข้างต้นคุณสามารถทำข้อสรุปเชิงตรรกะว่าเฉพาะหน่วยสืบสวนและการสืบสวนสามารถมีส่วนร่วมในการตรวจสอบเบื้องต้นของสัญญาณขาเข้าเกี่ยวกับความโหดร้ายมุ่งมั่นหรือวางแผน จากนั้นพวกเขาก็จะส่งผลงานชิ้นนี้ไปยังสถาบันที่มีอำนาจอื่น ๆ

มากในทางปฏิบัติก็ยังเกิดขึ้นที่คนแรกรายงานไปยังตำรวจข้อมูลเกี่ยวกับความโหดร้ายมุ่งมั่นและจากนั้นปฏิเสธรายงานของพวกเขา ดังนั้นตามกฎหมายการกระทำดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้าม หลังจากทั้งหมดแทนที่จะเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลและการตรวจสอบการกระทำที่มุ่งมั่นจริงๆและการค้นหาความผิดทางอาญาเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายตรวจสอบข้อมูลเท็จที่ได้รับ และต้องใช้เวลาและความพยายามมาก

คำถามของคุณ

พลเมืองทุกคนไม่ได้มีความรู้ในด้านของกฎหมาย เป็นเหตุให้หลายคนมีความสนใจในคำถามเมื่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช้บทความ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย รหัสนี้หมายถึงอะไร? ดังนั้นทุกคนต้องรู้ว่าเมื่อได้รับโทรศัพท์ใด ๆ คำแถลงเกี่ยวกับความมุ่งมั่นหรือเตรียมความผิดอาญาเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะต้องตรวจสอบข้อมูลที่ระบุโดยบุคคล นี่คือผลงานของเจ้าหน้าที่เหล่านี้ จากผลการตรวจสอบผู้ตรวจสอบหรือนักวิจัยทำการตัดสินใจตามขั้นตอน นี่คือสิ่งที่เขียนขึ้นในงานศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งหมายความว่าในการเริ่มต้นคดีอาจปฏิเสธหรือตรงกันข้ามเริ่มต้นการตรวจสอบเบื้องต้น (หากมีการยืนยันข้อมูลเกี่ยวกับโฉนด) นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ส่งข้อความถึงเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจที่ต้องการตรวจสอบข้อความที่ได้รับ