เราถอดถอนการตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งการตรวจสอบ

ในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมบางอย่างพวกเขาเดินตามมักใช้การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ การตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งการตรวจสอบนั้นกระทำขึ้นทั้งในขั้นตอนของการพิจารณาคดีเบื้องต้นและในระหว่างการพิจารณาคดี

แนวคิดเรื่องความเชี่ยวชาญ

ความชำนาญเป็นผู้แต่งตั้งและการวิจัยที่ดำเนินการโดยยึดหลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่ผู้เชี่ยวชาญใช้ทักษะและความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นพิเศษและเทคนิคด้วย ผลของการตรวจสอบคือการให้ความเห็นซึ่งเทียบเท่ากับแหล่งที่มาของหลักฐาน โดยส่วนใหญ่การพิจารณาคดีทางนิติเวชจะได้รับการแต่งตั้งในการพิจารณาคดีอาญา

ความชำนาญสามารถแบ่งออกได้ดังต่อไปนี้:

• ตัวละคร;
• สาขาความรู้พิเศษ
• กลุ่มหรือบุคคล
• เป็นเนื้อเดียวกันและไม่เหมือนกัน
• ขอบเขตของการศึกษา
• ลำดับของการดำเนินการ: หลักซ้ำ

ก่อนที่จะใช้การกระทำของผู้เชี่ยวชาญการตรวจสอบจะดำเนินการ มันขึ้นอยู่กับเขาเพื่อพิสูจน์ว่าการตรวจสอบต่อไปโดยไม่ต้องตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญเป็นไปไม่ได้หรือจะมาหยุดนิ่ง ขึ้นอยู่กับการประเมินการสืบสวนเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายตัดสินใจว่าความเชี่ยวชาญใดที่จะกำหนดและใครจะทำเช่นนั้น

มูลนิธิ

วัตถุประสงค์ของการสอบคือคำสั่งของผู้ตรวจสอบหรือผู้พิพากษา คำสั่งนี้ออกให้เป็นคำตัดสินเกี่ยวกับการแต่งตั้งการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ขั้นตอนนี้ได้รับการแต่งตั้งทั้งที่ความคิดริเริ่มของศาลและตามคำร้องขอของคู่กรณีแห่งหนึ่งในการดำเนินคดี ความเชี่ยวชาญในกระบวนการยุติธรรมเป็นสิ่งที่จำเป็นในกรณีที่การจัดตั้งข้อมูลสำคัญที่สามารถช่วยในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมได้นั้นไม่มีความรู้ตามกฎหมายหรือความรู้ทั่วไปเพียงพอ

การตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญใช้เมื่อจำเป็นต้องระบุ:

• ด้วยเหตุผลอะไรคือความตาย
• ไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่อยู่ระหว่างการสอบสวนหรือไม่
• อายุของพลเมือง

เหนือสิ่งอื่นใดสามารถได้รับการแต่งตั้งและการวิจัยเพิ่มเติมถ้าผู้เชี่ยวชาญเช่นได้มาถึงความขัดแย้ง หากการศึกษาเป็นสิ่งที่บังคับ แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการให้มีการยกเลิกคำตัดสินด้วยเหตุผลนี้

การแต่งตั้ง

เพื่อที่จะตัดสินใจในการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญจะมีการประชุมแยกต่างหาก ในเวลาเดียวกันทุกฝ่ายสามารถดำเนินคดีได้:

• ถามคำถามของคุณ
• ทำความคุ้นเคยกับการตัดสินใจ
• เพื่อประท้วงการตัดสินใจ;
• ขอการวิจัยในองค์กรเฉพาะ
• เสนอผู้สมัครสอบและปฏิเสธข้อเสนอ
• ไปตรวจสอบ;
• ทำความคุ้นเคยกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ

การศึกษานี้จะมีขึ้นในวันนั้นเมื่อการพิจารณาคดีในการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญ ในระหว่างการศึกษาที่ดำเนินการตามกฎหมายจะถูกระงับและกลับมาเท่านั้นในวันที่ทั้งหมดของวัสดุเข้าด้วยกันกับการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบเพื่อกลับไปยังศาล

โครงสร้างและเนื้อหา

เอกสารมีโครงสร้างที่เฉพาะเจาะจงและควรมีดังต่อไปนี้:

• Chapeau ต้องระบุวันที่ชื่อศาลข้อกำหนดของผู้สอบสวนจำนวนคดีอาญา
• ส่วนที่เป็นคำอธิบาย ต้องระบุข้อเท็จจริงที่มีอิทธิพลต่อจุดประสงค์ในการตรวจสอบเช่นเดียวกับเหตุผลในการดำเนินการดังกล่าว
• ข้อสรุป ที่นี่มีการระบุการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการศึกษาและประเภทของสิ่งจำเป็นของผู้เชี่ยวชาญที่จะทำการตรวจสอบสถานที่และรายการของวัสดุเหล่านั้นที่อยู่ภายใต้การสอบสวน

ก่อนที่จะนำเอกสารเข้าทำงานผู้ต้องหาต้องอ่านรายงาน

พระราชบัญญัติบัญญัติกฎหมายไม่ได้กำหนดวิธีการตัดสินใจในการแต่งตั้งการตรวจสอบควรมีลักษณะเช่น ตัวอย่างของเอกสารจะถูกจัดทำขึ้นในหน่วยงานสืบสวนสอบสวนหรือที่ศาลซึ่งจะมีการจัดทำเอกสารไว้

</ p>