หลักการของการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา
ประวัติความเป็นมาไม่ได้เป็นที่รู้กันว่าเมื่อไรจะมีคดีอาญาคนไร้เดียงสาอย่างถูกนำขึ้นสู่กระบวนการยุติธรรมและถูกตัดสินจำคุกสำหรับการลงโทษครั้งนี้และอาชญากรยังคงมีอยู่ เพื่อป้องกันไม่ให้กรณีดังกล่าวหรืออย่างน้อยก็ลดขั้นต่ำให้น้อยที่สุดกฎหมายจะกล่าวถึงหลักการของการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา ในระหว่างการพิจารณาคดีพวกเขามีบทบาทสำคัญและมักเป็นพื้นฐานของการพ้นผิด ในความเป็นจริงมันเป็นผู้ค้ำประกันว่าคนร้ายจะไม่ถูกนำผิดไปสู่ความยุติธรรมโดยคนบริสุทธิ์ในคณะกรรมการของอาชญากรรม ด้วยเหตุนี้หลักการดังกล่าวจึงได้รับการประดิษฐานอยู่ในเอกสารทั้งในและต่างประเทศ
พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับหลักการของการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาถูกกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ (มาตรา 49) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (มาตรา 14) ตลอดจนในการกระทำระหว่างประเทศ - ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน,
ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาหมายถึงอะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้รับมาจากรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถือว่าผู้ต้องหาบริสุทธิ์จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดในคดีและได้รับการยืนยันจากคำตัดสินของศาลในลักษณะที่กำหนดไว้ในกฎหมายกระบวนการยุติธรรม
หลักการดังต่อไปนี้ของข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความไร้เดียงสาต้องเป็นไปในการพิจารณาคดีอาญา
- หน้าที่ในการพิสูจน์ความผิดเพื่อให้พยานผู้ต้องสงสัยตั้งอยู่กับพนักงานอัยการ
- จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องพิสูจน์ความไร้เดียงสาของตน
- ความเชื่อมั่นต้องได้รับการสนับสนุนโดยฐานหลักฐานที่ดีข้อสมมติฐานไม่สามารถยอมรับได้ในข้อนี้
- ข้อสงสัยที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการยุติธรรมจะได้รับการปฏิบัติต่อผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรม
หลักการเหล่านี้ทั้งหมดของข้อสันนิษฐานว่าไร้เดียงสามีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องผู้ต้องหา พวกเขาจำเป็นต้องสร้างสถานการณ์ทั้งหมดของเหตุการณ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบอย่างละเอียดและครบถ้วน หลักฐานทางอ้อมซึ่งสามารถตีความได้ในรูปแบบต่างๆไม่สามารถเป็นพื้นฐานของการเรียกเก็บเงินได้ หากหลักฐานไม่เพียงพอกรณีต้องถูกบอกเลิก
คนไม่สามารถพบความผิดได้โดยไม่ต้องการดำเนินการทดลองใช้ ในการพิจารณาคดีหลักการของข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความไร้เดียงสามีความสำคัญมากเนื่องจากข้อโต้แย้งทั้งหมดได้รับการพิจารณาและมีการตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดในคดีอาญาโดยเฉพาะการฟ้องร้องได้รับการพิสูจน์แล้ว และหากความผิดไม่ได้รับการพิสูจน์หรือจะได้รับการพิสูจน์ แต่ไม่ครบถ้วนบุคคลสามารถพ้นสภาพได้ขอบเขตของการเรียกเก็บเงินสามารถเปลี่ยนแปลงได้การกระทำจะมีคุณสมบัติตามบทความอื่นของประมวลกฎหมายอาญา
ในกรณีของการรับรู้ถึงความไร้เดียงสาของบุคคลนั้นเขาอาจจะเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับการเริ่มต้นของคดีอาญากับเขาเช่นเดียวกับสิ่งพิมพ์ในสื่อของข้อมูลที่จะหักล้างความผิดของเขา
จนกระทั่งถึงช่วงเวลาแห่งการลงโทษบุคคลไม่ได้รับการพิจารณาอาชญากรเขามีสิทธิทั้งหมดเช่นเดียวกับพลเมืองอื่น ๆ ของประเทศ มันสามารถถูก จำกัด สิทธิเฉพาะหลังจากที่ประโยคจะออกเสียงโดยตุลาการ
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าตามกฎหมาย,จำเลยไม่ควรถูกเรียกเก็บเงินกับหน้าที่ในการพิสูจน์ความไร้เดียงสาของเขาในทางปฏิบัติมันจะออกมาค่อนข้างตรงกันข้าม ฝ่ายอัยการไม่สนใจในการรวบรวมข้อมูลที่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการตัดสินได้ ดังนั้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ต้องหาให้ได้รับสิทธิเท่านั้น กระบวนการนี้ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของหลักการฝ่ายตรงข้ามซึ่งเจ้าหน้าที่ฟ้องร้องกล่าวหาและฝ่ายจำเลยโต้แย้งในข้อกล่าวหาของจำเลย ด้วยเหตุนี้หลักการของการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาไม่ได้รับรู้อย่างเต็มที่และมีลักษณะเป็นทางการบ้าง
</ p>
