ความไม่สมบูรณ์ของสัญญา: พื้นที่การปฏิบัติ

ความไม่สมบูรณ์ของสัญญาคืออะไร? กระบวนการในการรับรู้การทำธุรกรรมเป็นอย่างไร? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้จะได้รับในบทความ

การรับรู้ธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง: คำอธิบายทั่วไปของกระบวนการ

ขั้นตอนการยอมรับการทำธุรกรรมว่าไม่ถูกต้องมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลโดยรวมของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ก่อนที่เราจะถอดถอนวิธีการที่กระบวนการนี้สามารถนำมาใช้และผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นอย่างไรคุ้มค่าที่จะหันไปใช้แนวความคิดทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมีคุณค่าในการวิเคราะห์แนวความคิดของสนธิสัญญา

สนธิสัญญาเป็นข้อตกลงระหว่างสองคนหรือมากกว่าผู้คนจำนวนมากที่ต้องการบรรลุผลบางอย่างจากกระบวนการเฉพาะ โดยปกติแล้วสัญญาดังกล่าวมีผลต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง ได้แก่ การสร้างการยุติหรือการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งสิ่งที่ไม่เป็นไปอย่างราบรื่นและอย่างที่เราต้องการ สถานการณ์อาจแตกต่างกันไปมากอันเป็นผลมาจากการที่สัญญากลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นหรือไม่เกี่ยวข้อง ที่นี่กระบวนการของการรับรู้การทำธุรกรรมล้มเหลวซึ่งมักจะนำไปสู่การยกเลิกการทำสัญญาจะช่วยให้ออก ดังนั้นคำถามที่เกิดขึ้นจากการยกเลิกของ

ความไม่สมบูรณ์ของสัญญา: ไม่ยอมรับอย่างไร?

การรับรู้ความเป็นโมฆะของสัญญาเป็นสิ่งที่จำเป็นโปรดทราบว่าขั้นตอนนี้ไม่เป็นที่พอใจและเป็นที่น่ารังเกียจ นอกจากนี้กระบวนการนี้มักจะนำไปสู่การสูญเสียที่สำคัญสำหรับฝ่ายที่ได้กำหนดสนธิสัญญา การล้มละลายการริบทรัพย์สินความยากจนขององค์กรและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ อีกมากมายสามารถคาดหวังได้ทันทีโดยทั้งสองฝ่ายสัญญาระหว่างที่อยู่ภายใต้การบอกเลิก

ฉันจะป้องกันปัญหาได้อย่างไร? การตอบคำถามนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เพราะทุกอย่างสามารถเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตามมีข้อเสนอแนะมากมายซึ่งควรจดจำไว้เสมอเมื่อร่างสนธิสัญญา ขั้นแรกจำเป็นต้องอ่านและวิเคราะห์แต่ละรายการที่กำหนด มีความจำเป็นที่จะประเมินความเสี่ยงที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นเมื่อทำสัญญา ประการที่สองคุณจำเป็นต้องมีภาพที่ค่อนข้างสมบูรณ์ของบุคคลที่มีการทำสัญญาเสร็จสิ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่สัญญาเกี่ยวข้องกับการขายหรือแลกเปลี่ยน

เกี่ยวกับเสรีภาพในการทำสัญญา

พลเมืองสามัญที่รู้จักสาระสำคัญของข้อ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งรัสเซียอาจเป็นคำถามเชิงตรรกะที่สมบูรณ์: เราสามารถยกประเด็นเรื่องดังกล่าวเป็นโมฆะของข้อกำหนดของสัญญาได้หรือไม่? เพราะเป็นบทความแรกของประมวลกฎหมายแพ่งที่กำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับเสรีภาพในการทำสัญญา นี่เป็นหลักการสำคัญ ตามที่ระบุไว้บุคคลใด ๆ มีสิทธิที่จะเลือกและรวมข้อตกลงใด ๆ ในสัญญาของตนและสรุปกับคู่สัญญาได้ ปัญหานี้แก้ไขได้อย่างไร?

เป็นที่รู้กันมานานแล้วว่าเสรีภาพที่สมบูรณ์ในการพัฒนาสังคมไม่ควร แม้จะมีสนธิสัญญาที่เป็นอิสระและเป็นที่ประดิษฐานไว้ในกฎหมาย แต่ก็ควรทำความเข้าใจว่าการกระทำใด ๆ ต้องเป็นไปตามกฎหมายและกฎหมาย นั่นเป็นเหตุผลที่นักกฎหมายหลายคนกำหนดข้อตกลงที่ไม่ถูกต้องว่าเป็นความผิด สำหรับเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งชนิดของการลงโทษบางอย่างอาจถูกกำหนด

สัญญาที่ไม่ถูกต้อง 2 ประเภท

เป็นสิ่งสำคัญมากที่ต้องรู้ว่าการไร้ความสามารถสัญญาดังกล่าวอาจเป็นผลมาจากการทำธุรกรรมหลักสองรายการ: เป็นเรื่องที่น่าสงสัยและไม่สำคัญ ข้อตกลงเหล่านี้คืออะไร? ปัจจัยพื้นฐานของเศรษฐกิจได้รับการแก้ไขโดยการตีความบางอย่างสำหรับแนวคิดเหล่านี้ ดังนั้นการทำธุรกรรมที่ไม่สำคัญถือว่าไม่ถูกต้องตั้งแต่ช่วงท้ายของข้อสรุปและเป็นเรื่องที่น่าสงสัย - เล็กน้อยหลังจากนั้นจากนั้นตามคำวินิจฉัยของศาลพิเศษ ควรแยกส่วนของแนวคิดทั้งสองนี้ออกเป็นส่วน ๆ

ข้อตกลงที่ไม่สำคัญมักเป็นรายการที่ผิดกฎหมาย ดังนั้นสัญญาสามารถสรุปและแม้กระทั่งเวลาที่ถูกต้อง แต่จะขัดต่อกฎหมายอย่างแน่นอน ในหลายกรณีจะได้รับเป็นตัวอย่าง: การแปรรูปของอพาร์ทเม้นโดยไม่คำนึงถึงที่อาศัยอยู่ในลูก ๆ ของเธอซื้อรถเล็ก ๆ น้อย ๆ กับบทสรุปของการทำสัญญาโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมวีไอพี ฯลฯ โมฆียะจัดการเดียวกัน - สัญญามีผลบังคับใช้สำหรับบางเวลาและต่อมายกเลิก .. กับคำตัดสินของศาล เป็นมูลค่า noting ที่เป็นตัวเลือกเงื่อนไขคือการยกเลิกสัญญาทั้งหมด; ดังนั้นบางส่วนหรือรายละเอียดของมันสามารถยกเลิกได้

มาตรา 431.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง: ลักษณะทั่วไป

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงแหล่งข้อมูลทางกฎหมายหลัก กระบวนการในการรับรู้ถึงธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องเป็นที่ประดิษฐานไว้ในกฎหมายตลอดจนเงื่อนไขพื้นฐานของกระบวนการนี้

ส่วนที่ 2 ของบทความบทบัญญัติว่าคู่สัญญาที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญาหรือปฏิบัติตามข้อตกลงบางส่วนไม่ได้มีสิทธิเรียกร้องการยกเลิกสัญญาเสมอไป เงื่อนไขตามที่การทำธุรกรรมได้รับการยอมรับแล้วจะถูกแยกออกจากบทความ เงื่อนไขเหล่านี้คืออะไร? ที่นี่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับชนิดของการทำธุรกรรม หากทุกสิ่งทุกอย่างมีความชัดเจนกับสัญญาที่ไม่สำคัญก็ไม่ง่ายที่จะยกเลิกการทำธุรกรรมประเภทที่เป็นข้อพิพาทได้ สัญญาต้องมีข้อบกพร่องของเนื้อหาเนื้อหาเรื่องหรือแบบฟอร์ม เฉพาะในกรณีนี้หาก (ตามข้อ 3 ของบทความ) ผลประโยชน์ของบุคคลที่สามไม่ถูกละเมิดสัญญาสามารถถูกยกเลิกได้

ดังนั้นเหตุที่ไม่มีผลบังคับใช้ในสัญญาจึงมีความสำคัญและเป็นภาระ แต่ละคนจะอธิบายไว้ด้านล่าง

ข้อบกพร่องของ Will

เป็นที่ทราบกันดีว่าสนธิสัญญาต้องได้รับการสรุปโดยเจตจำนงเสรีของผู้เข้าร่วม ดังนั้นสัญญาใด ๆ การทำธุรกรรมใด ๆ เป็นการกระทำโดยจงใจ ใส่ลายเซ็นซึ่งทั้งหมดทำขึ้น ลายเซ็นของผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมเป็นไปได้ "รองลงมาจากความประสงค์" คืออะไรและเหตุใดจึงเกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงความเป็นโมฆะของสนธิสัญญา

ตามกฎหมายไม่มีอะไรจะส่งผลกระทบต่อเสรีภาพเจตจำนงของพลเมือง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัจจัยต่างๆเช่นการหลอกลวงการข่มขู่การกระทำที่รุนแรง ฯลฯ ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องได้รับการปราบปรามและป้องกันอย่างเคร่งครัด ในความเป็นจริงรองของจะเป็นเงื่อนไขที่ง่ายที่สุดสำหรับการยกเลิกการทำสัญญา บ่อยครั้งที่บุคคลหนึ่งคนใดได้รับอิทธิพลที่ผิดกฎหมายพร้อมด้วยภัยคุกคามหรือความรุนแรง แล้วคนจะทำสัญญากับเจตจำนงของเขา หากข้อบกพร่องของจะได้รับการพิสูจน์โดยศาลสัญญาจะได้รับการยอมรับตามกฎหมายเป็นล้มเหลว

รองในเรื่อง

เรื่องการสรุปสนธิสัญญาต้องตอบสนองความต้องการบางอย่าง ซึ่งรวมถึงความสามารถทางกฎหมายสถานะทางวิชาชีพพิเศษบางอย่างการปรากฏตัวขององค์ประกอบที่บังคับอื่น ๆ ดังนั้นคนไร้ความสามารถไม่สามารถสรุปข้อตกลงได้ ในกรณีนี้การล้มละลายของเขาจะได้รับการยอมรับในทันที อย่างไรก็ตามแม้ในที่นี้จะมีข้อยกเว้นบางอย่างที่ศาลอาจกำหนด (ตัวอย่างเช่นการได้รับประโยชน์จากการทำสัญญาโดยคนไร้ความสามารถ) นอกจากนี้บุคคลที่มีอายุไม่ถึง 14 ปียังไม่สามารถทำสัญญาได้ (ยกเว้นธุรกรรมในประเทศขนาดเล็กการทำธุรกรรมที่ไม่จำเป็นต้องมีการรับรองเอกสาร ฯลฯ )

สนธิสัญญาที่ไม่อาจโต้แย้งได้คือมันสรุปคนที่มีความสามารถบางส่วนบุคคลกว่า 14 ปี, ทนายความ, ถ้าพวกเขาใส่ลงไปในข้อตกลงนอกขอบเขตของความสามารถทางกฎหมายของตน (ทุพพลภาพเรียกร้องพิเศษของสัญญาที่อาจจะถูกส่ง) เช่นเดียวกับบางส่วนของประชาชนอื่น ๆ

ข้อบกพร่องของเนื้อหา

เนื้อหาของสัญญาต้องดูอย่างรอบคอบและแม้กระทั่งต้องได้รับการวิเคราะห์โดยทุกคนที่สรุปข้อตกลงนี้ มิเช่นนั้นอาจมีข้อบกพร่องในเนื้อหา มันคืออะไร?

พันธุ์มีจำนวนเงินที่เหลือเชื่อของฝ้าเนื้อหา: เริ่มต้นด้วยความขัดแย้งที่โดดเด่นและช่องว่างในเนื้อหาและสุดท้ายฝ่ายค้านที่โดดเด่นชัดเจนตามกฎหมายและถูกต้องตามกฎหมาย

ซึ่งรวมถึงธุรกรรมที่ตาม 170บทความของประมวลกฎหมายแพ่งขัดต่อพื้นฐานของศีลธรรมและกฎหมายและคำสั่ง และนี่เป็นปัญหาใหญ่ที่เกิดขึ้น: แนวความคิดเรื่อง "ศีลธรรม" ไม่ใช่กฎหมาย ด้วยเหตุนี้ทนายความสามารถคิดระยะเวลานานเกี่ยวกับว่ามีข้อบกพร่องในสัญญาหรือไม่ อย่างไรก็ตามควรมีการเปิดเผยเจตนาของงานนี้หรืองานปาร์ตี้นี้หรืออีกทางหนึ่ง เฉพาะจากการวิเคราะห์เอกสารฉบับนี้จะมีการประเมินว่าการทำสัญญาเป็นเรื่องที่คุ้มค่าหรือไม่

ความไม่สมบูรณ์ของธุรกรรมที่มีข้อบกพร่องของฟอร์ม

ข้อบกพร่องสุดท้ายที่น่าจะมีการวิเคราะห์คือข้อบกพร่องของฟอร์ม เขาเมื่อเทียบกับที่กล่าวมาข้างต้นค่อนข้างง่าย สาระสำคัญทั้งหมดของมันประกอบด้วยความไม่เท่าเทียมกับบรรทัดฐานบางอย่าง ดังนั้นสัญญาสามารถออกอย่างไม่ถูกต้องอย่างเป็นธรรมซึ่งเป็นผลจากการที่ได้รับการยอมรับว่าไม่ถูกต้อง

รูปแบบคลาสสิกของการลงทะเบียนของสัญญาเป็นตัวแทนตามกฎหมาย ในกรณีที่สัญญาไม่เป็นไปตามแบบฟอร์มจะต้องจดทะเบียนใหม่ สัญญามีการลงนามเป็นทางการหรือเป็นลายลักษณ์อักษร สัญญาปากเปล่าอยู่เสมอและมักจะเกิดขึ้นในจุด อันเป็นผลมาจากการทำรายการเป็นเช็คพิเศษหรือรูปแบบอื่นที่ยืนยันการลงนามในสัญญา (ตัวอย่างง่ายๆคือการซื้อผลิตภัณฑ์ในร้าน) ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรแบ่งออกเป็นเรื่องง่ายและมีเอกสารรับรอง ง่ายจะทำในการปรากฏตัวของพยานและปิดผนึกด้วยลายเซ็น ทนายความต้องอาศัยการประกันทางกฎหมาย

ผลที่ตามมาของการยกเลิกสัญญาเป็นสิ่งที่ดีมากและไม่เป็นที่พอใจ จำเป็นต้องจดจำสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดและแน่นอนพยายามที่จะไม่ยอมรับเรื่องเหล่านี้

ข้อตกลงไม่สมบูรณ์และไม่สมบูรณ์

ข้อแตกต่างระหว่างสัญญาที่ไม่ถูกต้องคืออะไรและทำไมทั้งสององค์ประกอบเหล่านี้ไม่ควรสับสน? มันควรจะสังเกตได้ทันทีว่าแน่นอนสัญญาณหลักของเอกสารทั้งสองคือการล้มละลายของพวกเขา อย่างไรก็ตามแนวคิดยังต่างออกไป

ควรสังเกตทันทีว่าแนวคิดของ"ความไม่สมบูรณ์" แทบจะไม่ปรากฏในกฎหมายใด ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นประมวลกฎหมายแพ่งรัสเซียรวมเฉพาะแนวคิดของสัญญาที่ไม่ถูกต้อง ความแตกต่างระหว่างแนวคิดในกรณีนี้เป็นที่ประจักษ์ชัด: สัญญาที่ไม่ถูกต้องจำเป็นต้องประกอบด้วยบางทีแม้แต่ในขณะที่มันทำหน้าที่ การทำธุรกรรมที่ไม่มีข้อผูกมัดจะต้องได้รับการวางแผนเพียงอย่างเดียวก็เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายไม่ต้องการหรือไม่มีเวลา ในกรณีนี้ไม่ควรสับสนสัญญาจ้างที่ไม่ถูกต้องซึ่งถือเป็นโมฆะ ดังนั้นสุดท้าย แต่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ยังคงสามารถออก

ความไม่สมบูรณ์ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ในกรณีของสนธิสัญญาระหว่างประเทศทุกอย่างผิดปกติง่ายจริงๆ หัวข้อนี้ครอบคลุมถึงบทและหน่วยงานทั้งหมดในสาขากฎหมายระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงอนุสัญญากรุงเวียนนาปี 2512 และ 2529 ซึ่งเน้นเงื่อนไขขั้นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกสนธิสัญญา ซึ่งรวมถึง:

• การหมดอายุของกรอบเวลาที่กำหนด
• การทำสัญญา
• การเริ่มต้นของเหตุการณ์บางอย่างซึ่งถูกกล่าวถึงในสนธิสัญญา
• (การปฏิเสธเพียงฝ่ายเดียวของรัฐ) ของสนธิสัญญา

ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะยอมรับการยกเลิกสนธิสัญญาระหว่างประเทศ นอกจากนี้อาจมีเงื่อนไขอื่น ๆ พวกเขาได้รับการแก้ไขทั้งหมดในกฎหมายระหว่างประเทศ

</ p>